北魏陶俑事件、金縷玉衣事件、宋瓷門事件——件件鑒假

北魏陶俑事件、金縷玉衣事件、宋瓷門事件——件件鑒假

在收藏已成為文化和經濟投資新熱點的今天，“全民收藏熱”也帶來了古玩贗品市場的風風火火。
北魏陶俑事件

說起國內著名的假文物，就不得不提到北魏陶俑事件。1994年，一名專家在北京潘家園舊貨交易市場閑逛時，發現了一批北魏陶俑，它們的形態從未現世，中國國家博物館的專家們一致認為：這是北魏時期的珍貴文物，而且可能是前不久媒體披露的在河南被盜掘的北魏大墓里的陪葬品。專家們使用了考古中常用的高科技斷代手段C14進行檢測，發現這批陶俑在年代上與北魏完全吻合。中國國家博物館還邀請了當時北京幾乎所有的頂級考古學家、鑒定專家“過眼”，他們一致認可為真品。於是，專家申請撥專款、專項搶救性收購古玩市場上的“北魏珍貴陶俑”。不料，此後，類似的“出土文物”竟然源源不斷地出現在北京的文物市場，專家們感覺不對勁了，國家文物局為此事成立了專案組，調查證明：這批文物實為贗品，是河南洛陽孟津南石山村高水旺做的。
陶俑
當北京來的專家和當地公安一起來到高水旺家後，發現他們突擊收購的那種“北魏陶俑”在高家還有數百件。一個河南的賣主道出實情：“蒙專家太容易了，無非就是掌握好胎、釉、型、工、舊這幾個方面的訣竅。過檢測關也不難，讓陶俑坐坐飛機就行了。”實驗證明，經過 X 線照射的陶瓷，每一秒鐘會將釉面老化程度提早 200 年左右。而報紙上刊登的河南一座北魏大墓叫人給挖了的消息，實際上是從高水旺家買走陶俑又到北京去出手的掮客設的局。

估價24億的“金縷玉衣”

金縷玉衣是中國漢代皇帝和貴族殮服的通稱，按死者等級分為金縷、銀縷、銅縷。皇帝及部分近臣入殮時都穿金縷玉衣，用金縷和玉片縷結而成。2011年9月，隨着商人謝根榮騙貸案進入二審，中央電視台《新聞1+1》節目播出《“助紂為虐”的古董鑒定》，曝光了天價“金縷玉衣”出爐的來龍去脈：法院查明，案件中兩件被估價24億的“玉衣”系偽造而成，偽造文物後，謝根榮出錢請原故宮博物院副院長等5位專家估出天價，然後憑藉這兩件“玉衣”取得銀行信任，不但為之前6.6億的借貸做擔保，又獲得5000萬元貸款及4.5億元銀行承兌匯票。
金縷玉衣
這5位國家級古董鑒定專家全都有着耀眼的頭銜和光環，卻被謝根榮的“評估費”所收買，為其出具了24億元的虛假天價鑒定證書。這些專家的閱歷和名頭擺在面前，白岩松說：“我當時第一直覺就是，隨便在馬路上撿到一塊石頭告訴我這個價值一億元，估計我會信。”

宋瓷門事件

“宋瓷門”牽涉的主要人物叫丁仰振，他是安徽省淮北市黃里村人，先是經營建築業，後一腳踏進收藏的泥淖，所有的積蓄變成了一堆古董，等待時機出手。他曾以1600元的價格購入一個“從古運河挖出來的”長沙窯大執壺，後來，他持這一“壺王”公開現身在2004年中央電視台的賽寶大會上，當時，故宮博物院文物專家楊靜榮等4位專家一致認為“壺王”是贗品。丁仰振卻堅稱，自己的“壺王”是真品。

2005年秋，杭州市大規模擴建南宋官窯博物館，向社會徵集藏品，丁仰振捐贈了包括“壺王”在內的 600 多件文物，其中大部分為宋瓷。當時，南宋官窯博物館召集了4位文物專家趕赴淮北，對丁仰振捐贈的文物進行認證。現場的鑒定錄像顯示，專家們驚嘆“壺王”獨一無二，一致認定，“壺王”為難得的珍品，建議推一級品。
宋瓷
南宋官窯博物館最終放心地將這批文物收入館中。2005年7月，杭州市政府對丁仰振捐贈 611 件文物進行表彰，並決定獎勵丁仰振現金1500萬元。在此後的3年內，南宋官窯博物館分3次將獎勵款打入了丁仰振的賬戶。此次文物捐贈活動引起了巨大爭議，雖然引起爭議的藏品已在館內公開展出，可真假“壺王”之爭一直在繼續。

“不打假”成為潛規則

近年來，我國收藏品市場繁榮，玉器、陶瓷等藏品市場受到投資者青睞，各地古玩市場里的贗品卻佔了九成。許多“文物”來源於小作坊的批量生產，河南、河北、陝西等省份制假造假的不在少數。

有專家認為，收藏市場上的不打假是因為打不了假。古玩的鑒定，並沒有真正意義上的權威部門。而現在拍賣行基本上都已經在拍賣條款中註明了“不保真”這一項，拍賣遵循的是落槌成交規則，只要是拍賣行聲明不能保證拍品真偽，拍賣行就不承擔任何法律責任。
隨着造假技術的不斷提高，許多贗品專門針對鑒定真品的標準來造假，連專業人士都難以分辨，比如之前文中提到的“北魏陶俑”。對於普通收藏愛好者來說，就更別提鑒定真偽了。同時，也有部分專家認為，收藏界沒有必要打假，因為真正意義上的贗品，是指製作精良的收藏品，比如宋朝仿周漢時期的藝術品，這些贗品在前代是仿品，在當代就是有藝術價值的工藝品，在未來就是古董。

古董鑒定專家提倡，收藏愛好者應持有“過眼即擁有”的良好心態，買到贗品的幾率就會大大降低。